Le titre du livre traite bien du procès de la démocratie, mais en lisant sa table des matières on comprend que c’est plutôt « au chevet de la démocratie » qu’il aurait fallu traduire. David Van Reybrouck passe en revue les moindres symptômes et des guérisons possibles d’une démocratie à la fois aimée mais aussi délaissée à des acteurs professionnels ou à des technocrates.
Je lis « Against Elections: The Case for Democracy » par David Van Reybrouck, et c’est très rafraichissant. C’est une analyse sérieuse dans son diagnostic et en même temps radicale dans ses solutions.
Les limites de la démocratie sont atteintes : abstention, politiques devenus des professionnels, cynisme.
Il n’y a que quatre solutions possibles dont trois sont inacceptables : le populisme, la technocratie et une démocratie participative horizontale et utopiste.
La quatrième devient intéressante en se replongeant dans les sources de la démocratie et en ressortant des recettes qui pour l’instant ont été confisquées pour maintenir le status-quo.
Against Elections offers a new diagnosis – and an ancient remedy.
Fear-mongering populists, distrust in the establishment, personality contests instead of reasoned debate: these are the results of the latest elections.
In fact, as this ingenious book shows, the original purpose of elections was to exclude the people from power by appointing an elite to govern over them.
Yet for most of its 3000-year history, democracy did not involve elections at all: members of the public were appointed to positions in government through a combination of volunteering and lottery.
Based on studies and trials from around the globe, this hugely influential manifesto presents the practical case for a true democracy – one that actually works.
Philippe RODRIGUEZ 